Prezenty dla majsterkowiczów dla osób starszych

RZYMSKI I ROSTOVTSEV

ROSYJSKI DZIENNIK HISTORYCZNY

WSZECHŚWIAT MUSKETERÓW SZTUKA GALANTLY GINING

Sędziowie podlegali zwyczajowemu prawu korporacyjnemu: każdy region i każdy sklep rzemieślniczy miał swój własny zestaw praw. Wpływ prawa rzymskiego i kanonicznego, a także zarządzeń królewskich, które przyczyniły się do zjednoczenia kraju, nie zakończyły jeszcze fragmentacji feudalnej na poziomie sądowniczym. Generalnie na północy stosowano prawo zwyczajowe, a na południu prawo rzymskie. Utworzone na przestrzeni wieków liczne instancje sądowe (królewskie, feudalne, kościelne, wojskowe, komornicze i seneszalskie, sądy nadzwyczajne i parlamenty) niekiedy kwestionowały wzajemnie swoje uprawnienia i prawo do prowadzenia określonego procesu.

Parlament był organem królewskiej sprawiedliwości i izbą rejestrową, która zatwierdzała królewskie edykty i zarządzenia. Dziewięć francuskich miast miało swoje parlamenty: Paryż, Tuluza, Grenoble, Bordeaux, Dijon, Rouen, Aix, Pau i Rennes. W 1633 r. Z inicjatywy Richelieu utworzono parlament w Metz, aby mocniej związać Lorraine z Francją. Za Henryka IV Parlament osiągnął apogeum swej potęgi i popularności, był „mentorem królów” i „ojcem państwa”, jego prawa były święte i niezaprzeczalne. Dziedziczone zostało stanowisko radnego parlamentu, które w oczach ludzi wyglądało na bardziej wiarygodne niż tymczasowe uprawnienia państw.

W 1615 r., po rozwiązaniu Stanów Generalnych, izby parlamentu paryskiego zwołały walne zebranie i przyjęły uchwałę: wszyscy książęta, książęta, parowie i urzędnicy powinni omówić z nimi środki na rzecz dobra państwo i ułatwianie życia jego mieszkańcom. Było to niespotykane: Parlament posunął się za daleko, aby podejmować takie decyzje bez instrukcji króla. Królowa Matka uznała to za zamach na jej moc i zabroniła spotkania. Parlament zaapelował do młodego króla Ludwika XIII, błagając go o prowadzenie polityki wewnętrznej i zagranicznej jego ojca, aby wpływy zagraniczne (przejrzysta aluzja do małżonków Concini, Włochów, „oczarowały” królową) nie wpływały na sprawy państwa . Parlament odważnie potępił politykę królowej, ekstrawagancję dworu, przeszkody dla sprawiedliwości, nienasycenie urzędników i chciwość ministrów. Wezwano króla do położenia kresu nadużyciom, do niewydawania edyktów bez weryfikacji i rejestracji w parlamencie, a także do przyznania temu drugiemu prawa do zwoływania parów i książąt, kiedy tylko uzna to za stosowne. Można sobie wyobrazić oburzenie Marie de Medici, która oczywiście przeczytała ten dokument. Rada Królewska postanowiła usunąć te upomnienia z protokołu, aby zabronić parlamentowi ingerowania w sprawy państwa bez zgody króla. Doradcom odmówiono audiencji. A potem książęta (ci sami, którzy zostali wezwani na spotkanie w parlamencie: Condé, Vendome, książęta Bouillon, Mayenne i de Longueville) zbuntowali się w swoich prowincjach i zaczęli rekrutować żołnierzy w imieniu króla. Bunt został stłumiony, Condé został uwięziony; Kwietniowy zamach stanu w 1617 r. wkrótce miał miejsce, kiedy Ludwik uzyskał prawdziwą władzę, ale jego stosunki z Parlamentem nie uległy poprawie.

Richelieu był w Parlamencie „przy nożach” i tłumił wszelkie skłonności do nieposłuszeństwa. Stanowisko to objął po zgromadzeniu notabli w latach 1626-1627, na którym nie poparli go przedstawiciele miast i parlamentów, sprzeciwiając się umacnianiu władzy królewskiej. Kiedy parlament odmówił zarejestrowania zarządzenia przeciwko księciu Orleanu, który opuścił królestwo, Louis wezwał sędziów do Luwru i zostali zmuszeni (zgodnie z etykietą) do klęczenia podczas całej audiencji. Ich dekret został rozdarty na ich oczach, a potępienie ich zuchwalstwa zostało wpisane do rejestru. Parlament pozwolił sobie na drobną zemstę: na przykład przez półtora roku odmawiał rejestracji listów z podziękowaniami za utworzenie Akademii Francuskiej. W 1631 roku, po zesłaniu się na wygnanie, królowa złożyła skargę do parlamentu, żądając wszczęcia procesu przeciwko Richelieu. Obiecała ułaskawić kardynała i uratować mu życie, ale dopiero po skazaniu. Dowiedziawszy się o tym, Ludwik natychmiast udał się do parlamentu, wycofał skargę matki, uznając ją za zniesławienie, oskarżył doradców królowej o obrazę wielkości i zabronił im współżycia z nimi, a także zażądał aresztowania całego dochodu Marie de Medici.

Relację między członkami rodziny królewskiej a Parlamentem wymownie ilustruje następujący odcinek: QC Servin próbował kiedyś zaprotestować i wygłosił pełne pasji przemówienie w obronie tego, co uważał za prawa człowieka i sprawiedliwość, a potem stracił przytomność u stóp króla. Tej samej nocy zmarł bez odzyskania przytomności. Doradca Bougier odpowiedział na jego śmierć łacińskim dwuwierszem:

W 1641 roku król zabronił parlamentom ingerowania w sprawy administracji państwowej. „Uważamy za konieczne usprawnienie systemu wymiaru sprawiedliwości i pokazanie naszym parlamentom, jak legalnie korzystać z władzy, którą dali im dawni królowie” - głosi deklaracja królewska - „i obawiamy się, że to, co zaplanowaliśmy dla dobra ludzi, przyniesie skutek. nie prowadzi do odwrotnych rezultatów, jak może się zdarzyć ”, jeśli urzędnicy, zamiast zadowalać się władzą, która pozwala im kontrolować życie ludzi i majątek naszych poddanych, chcą przejąć administrację państwa, które należy do wyłącznej kompetencji suwerena. „Jednak w sprawach sądowych często ostatnie słowo pozostawało władzy wykonawczej. Do rozpatrzenia szczególnie ważnych spraw urządzono lit de sprawiedliwość - posiedzenie sejmu z udziałem króla. zgodnie z wolą tego ostatniego.

W marcu 1632 r. izba parlamentu paryskiego, która osądzała marszałka Louisa de Marillaca, siedziała w Ruayer, w domu "Monsieur Cardinal", a przewodniczył jej strażnik fok Châteauneuf, protegowany Richelieu. 8 maja sześćdziesięcioletni Marillac, którego cała zbrodnia polegała na tym, że był bratem zhańbionego ministra Michela de Marillaca, został skazany na śmierć trzynastoma głosami do dziesięciu. W tym samym roku Chateauneuf przewodniczył również posiedzeniu parlamentu Tuluzy, który sądził księcia de Montmorency pod zarzutem zniewagi wielkości - najcięższej zbrodni. Ojciec Chateauneuf służył niegdyś ojcu Montmorency, a teraz został uznany za zdrajcę w Langwedocji. Dla wszystkich było jasne, że nie można uniknąć wyroku śmierci, ale wszyscy kochali księcia tak bardzo, że serca sędziów krwawiły. Starszy parlamentu nie znalazł siły, by głośno wypowiedzieć fatalne słowa i wysłał zapieczętowaną notatkę: „Ja, J. N., chrześniak konstabla de Montmorency, zgadzam się, że należy ściąć księcia Henri de Montmorency”. Niecałe dziesięć lat później, kiedy hrabia de Soissons zbuntował się przeciwko dominacji Richelieu, napisał list do króla: „Jestem absolutnie pewien swojej niewinności w tej sprawie i we wszystkich innych, niczego się nie boję. Proszę o skierowanie mojej sprawy do parlamentu paryskiego, najpoważniejszego ze wszystkich sądów w królestwie. "

- No cóż - powiedział kardynał po przeczytaniu tego artykułu - jeśli hrabia chce umrzeć, to jest na dobrej drodze.

Nous utilisons des cookies
Nous utilisons des cookies pour vous assurer que nous vous donnons la meilleure expérience de notre site Web. En utilisant le site Web, vous acceptez notre utilisation de cookies.
Autorise les cookies